როგორც თითის ანაბეჭდის ტრადიციული სკანერის ინდუსტრიის საყრდენი პროდუქტი

ამ ახალ გარემოში სწრაფად გაჩნდა მისი პროდუქციის, ფასების, მომსახურების, ტექნოლოგიების და ბაზრის მოდელების უარყოფითი მხარეები. მთავარი გამოვლინებებია:

1. პროდუქტს არ გააჩნია დამოუკიდებელი კვლევისა და განვითარების ელემენტები. პროდუქტის დამატებითი ღირებულება უნდა იყოს დიზაინისგან, ვიდრე დაბალი ფასიანი პლაგიატიდან. პლაგიატის შედეგმა მხოლოდ კომპანიამ შეიძლება დაკარგოს ბაზარი. დღესდღეობით, თითის ანაბეჭდის სკანერის შიდა მწარმოებლები მსგავსია და ძირითადი ტექნოლოგია დიდი ხანია ღია საიდუმლოებაა. ამის საფუძველზე, ბევრი მწარმოებელი ფოკუსირებულია გარეგნობაზე, ვიდრე ძირითადი ტექნოლოგიის კვლევაზე და განვითარებაზე. შედეგი შეიძლება იყოს მხოლოდ ის, რომ ცუდი ფული კარგ ფულს იწვევს.

2. კორეის პროდუქტები იკავებენ მთელ მაღალი დონის ბაზრის დიდ წილს. შიდა პროდუქციის ხარისხის, გარეგნობისა და ბრენდის იმიჯის გამო, კორეული პროდუქტებიდან გარკვეული მანძილი არსებობს და შიდა ბრენდებისთვის ძნელია დაიკავოს ჭეშმარიტად მომგებიანი საშუალო დონის ბაზარი.

3. ძირითადი ტექნოლოგია არ შეიძლება იყოს დამოუკიდებელი. თითის ანაბეჭდის მოდულებს აკონტროლებენ ამერიკული კომპანიები, ხოლო შესყიდვების მოცულობა არ არის კონცენტრირებული, ამიტომ უფრო მაღალი ფასები გარდაუვალი ხდება, ხოლო პროდუქტის პერსონალიზაცია რთულია.

4. ტექნოლოგიის ინტეგრაციის უნარი არასაკმარისია. თანამედროვე ელექტრონული წარმოების სფეროში, ერთი ტექნოლოგიისთვის რთულია განვითარების საჭიროებების დაკმაყოფილება. მისი, ინტერნეტის, უკაბელო კომუნიკაციების, სმარტფონების და დაშიფვრისა და გაშიფვრის ტექნოლოგიების ინტეგრირება მომავალი ჭკვიანი პროდუქტებისთვის ერთადერთი გზაა. ამასთან, ძნელია თითის ანაბეჭდის სკანერისთვის მოერგოს მომავალი განვითარებას არსებული ტექნოლოგიით.

5. მომხმარებელთა გამოცდილების უგულებელყოფა. თითის ანაბეჭდის სკანერის ამჟამინდელი ბაზრის დათვალიერებისას, აღიარების შაბლონების წარუმატებლობიდან და არასწორად აღიარებით, გარეგნობისა და ფაქტობრივი გამოყენების უხერხულობისკენ. ეს გახდა კონსენსუსი, რომ თითის ანაბეჭდის მრავალი სკანერი მხოლოდ სახელით არის.